一級消防工程師案例分析精選訓練
2017年一級注冊消防工程師已經進入備考準備中，應屆畢業(yè)生考試網編輯整理了2017年一級消防工程師考試《案例分析》精選訓練，給考友們平常練習之用，希望能對各位考友有所幫助!
案例一
濱海市萬達廣場，地上二十層，地下三層，建設用地面積為67500m2，總建筑面積為289300m2，其中地上建筑面積為221200m2。該建筑地上一層至三層設計為室內步行街，通過若干中庭互相連通。步行街建筑面積為41500m2，其中首層建筑面積為13200m2，步行街凈寬約11～15m。
該建筑地下室主要使用性質為汽車庫、機電設備用房、物業(yè)服務用房;首層主要使用性質為百貨、主力店、室內步行街和臨街商鋪;二、三層主要使用性質為室內步行街、百貨、電玩、酒樓、歌舞廳;四至六層主要使用性質為百貨、酒樓、電影院：七至二十層主要使用性質五星級酒店。該建筑除室內步行街的防火分區(qū)劃分、安全疏散以及部分疏散樓梯間在首層需借助室內步行街進行疏散等問題以外，其他消防設計均滿足現(xiàn)行有關國家工程建設消防技術標準的規(guī)定。
根據(jù)以上情景，回答下列問題。
1.對該商業(yè)綜合體進行性能化設計評估工作的單位和人員應滿足哪些條件?
2.對于此類商業(yè)綜合體建筑.在進行消防性能化設計和火災危險性評估時，火災場景的設定應考慮的內容有哪些?
3.針對本案例室內步行街防火分區(qū)面積擴大、借用室內步行街進行疏散的消防問題，應當采取何種消防措施解決?
參考解析：
1.從事性能化設計評估工作的單位和人員應具備的條件有：
(1)具有獨立法人資格，有固定的辦公地點，注冊資金不少于100萬元。
(2)法定代表人具有大學本科以上學歷、高級技術積稱。
(3)具有高級技術職稱的專業(yè)人員不少于8人，其中性能化設計評估專業(yè)技術人員不少于4人，建筑防火、消防給水、防煙排煙、消防電氣專業(yè)技術人員各不少于1人。
(4)專業(yè)技術人員具有大學本科及以上學歷，且從事本專業(yè)工作經歷不少于5年。
(5)專業(yè)技術人員不同時被兩家及以上從事性能化設計評估的單位聘用。
(6)具有滿足性能化設計評估需要的計算軟件及計算設備。
(7)不從事影響性能化設計評估工作公正性的業(yè)務。
【考點來源】《消防安全案例分析》教材第157頁。
2.對于此類商業(yè)綜合體建筑，在進行消防性能化設計和火災危險性評估時，火災場景的設定應考慮的內容有火源位置、火災的增長模型、自動噴水滅火系統(tǒng)是否有效、防排煙系統(tǒng)計算軟件及計算設備。
【考點來源】《消防安全案例分析》教材第158頁。
3.采取下列方法解決防火分區(qū)面積超大的問題：
(1)剝離危險源，將步行街兩側分隔為面積不超過300m2的商鋪，面向步行街一側應采用耐火極限不低于1.00h的維護結構分隔。
(2)室內步行街不應布置可燃物，應采用不燃或難燃材料。
(3)室內步行街應設置有效的排煙措施、自動滅火措施。
采取下列方法解決安全疏散的問題：
(1)室內步行街應采取有效的自然排煙措施，自然排煙口的有效面積不應小于其地面面積的25%。
(2)通過步行街到達最近室外安全地點的步行距離不應大于60m。
(3)通過數(shù)值模擬確定人員疏散所需時間應小于危險來臨時間。
【考點來源】《消防安全案例分析》教材第159頁。
案例二
某會展中心工程地上二層，建筑高度為24m，總建筑面積為98000m2，鋼桁架結構，耐火等級一級。該建筑一層層高12m，建筑面積為85400m2，主要使用性質為登錄大廳、主會議廳、六個展覽廳、廚房及設備用房;二層建筑面積為12600m2，主要使用性質為會議室及設備用房。該建筑根據(jù)使用功能的特殊需要，共劃分為15個防火分區(qū)。首層有10個防火分區(qū)，二層有5個防火分區(qū);每個防火分區(qū)均有兩個以上安全出口，安全出口之間的距離均大于5m。本項目中除防火分區(qū)劃分、疏散設計不符合現(xiàn)行規(guī)范的規(guī)定而采用消防性能化設計評估之外，室內外消火栓、自動噴水滅火系統(tǒng)、火災自動報警系統(tǒng)等建筑消防設施、器材均滿足現(xiàn)行有關國家工程建設消防技術標準的規(guī)定。
在本項目的消防性能化設計評估中.為了解決登錄大廳內部疏散距離過長、二層會議室樓梯在首層無直接對外出口的問題，將首層大、小展覽廳之間的多條通道通過防火墻、防火卷簾分隔.火災時自動加壓送風構成安全疏散通道。針對展覽廳防火分區(qū)面積擴大問題，通過提高煙控系統(tǒng)的設計水平，并經數(shù)值模擬確�；馂臅r人員能夠安全疏散來解決。
根據(jù)以上情景，回答下列問題。
1.火災場景的確定原則是什么?
2.建筑物的消防安全總目標是什么?
參考解析：
1.火災場景應根據(jù)最不利的原則確定，選擇火災風險較大的火災場景作為設定火災場景。如火災發(fā)生在疏散出口附近并令該疏散出口不可利用、自動滅火系統(tǒng)或排煙系統(tǒng)由于某種原因而失效等。火災風險較大的火災場景一般為最有可能發(fā)生，但火災危害不一定是最大的火災場景;或者火災危害大，但發(fā)生的可能性較小的火災場景。
【考點來源】《消防安全案例分析》教材第162～163頁。
2.建筑物的消防安全總目標有以下幾項：
(1)減小火災發(fā)生的可能性。
(2)在火災條件下，保證建筑物內使用人員以及救援人員的人身安全。
(3)建筑物的結構不會因火災作用而受到嚴重破壞或發(fā)生垮塌，或雖有局部垮塌，但不會發(fā)生連續(xù)垮塌而影響建筑物結構的整體穩(wěn)定性。
(4)減少由于火災造成的商業(yè)運營、生產過程的中斷。
(5)保證建筑物內財產的安全。
(6)建筑物發(fā)生火災后，不會引燃其相鄰建筑物。
(7)盡可能減少火災對周圍環(huán)境的污染。
建筑物的消防安全總目標視其使用功能、性質及建筑高度而有所區(qū)別。設計時應根據(jù)實際情況在上述幾個目標中確定一個或者兩個目標作為主要目標.并列出其他目標的先后次序。
【考點來源】《消防安全案例分析》教材第162頁。
案例三
某寺廟建筑群(見下圖)由主體建筑和附屬建筑構成，均為土石木建筑結構。主體建筑建于公元1850年，屬于自治區(qū)(省)級文物保護單位。
主體建筑包括供奉主殿、誦經大殿、經書殿和雜物間，均為單層。其中，供奉主殿建筑面積480m2，凈高8.5m;誦經大殿建筑面積180m2，凈高6m;經書東殿建筑面積110m2，凈高6m;經書中殿建筑面積150m2，凈高6m;經書西殿建筑面積140m2，凈高6m;雜物間建筑面積110m2.凈高5m。
主體建筑東側有一棟拉康(單層，高4.5m，建筑面積150m2)，距離寺廟主體建筑4m;主體建筑北側有一棟僧舍(二層，高6.5m，建筑面積360m2)，距離寺廟主體建筑8m;主體建筑西側有一棟廚房(單層，高5.0m，建筑面積150m2)，距離寺廟主體建筑3m。
寺廟建筑群未設置室內、室外消火栓系統(tǒng)、自動噴水滅火系統(tǒng)、火災自動報警系統(tǒng)等消防設施，只配有滅火器、消防砂等滅火器材。寺廟距離最近的已組建專業(yè)消防力量的縣城約有20km。
根據(jù)以上情景，回答下列問題。
1.火災風險評估的基本流程是什么?
2.簡述火災風險評估的作用。
3.電氣火災的原因主要有哪些?
4.請對寺廟的火災危險性作出評估分析。
5.寺廟內部電氣線路及電器裝置的安裝應注意哪些事項?
參考解析：
1.火災風險評估的基本流程：
(1)前期準備。
(2)火災危險源的識別。
(3)定性、定量評估。
(4)消防安全管理水平評估。
(5)確定對策、措施及建議。
(6)確定評估結論。
(7)編制火災風險評估報告。
【考點來源】《消防安全技術實務》教材第482頁。
2.火災風險評估的作用：
(1)社會化消防工作的基礎。
(2)公共消防設施建設的基礎。
(3)重大活動消防安全工作的基礎。
(4)確定火災保險費率的基礎。
【考點來源】《消防安全技術實務》教材第481頁。
3.電氣火災的原因：
(1)插頭接觸不良導致電阻增大，發(fā)熱起火。
(2)燃油侵入變壓器使得油溫過高而導致起火。
(3)設備過載導致電氣線路溫度升高，在電氣線路散熱條件不好時，經過長時間的過熱，導致電纜起火或引燃周圍可燃物。
(4)機械撞擊損壞電氣線路導致漏電起火。
(5)照明燈具內部漏電或發(fā)熱引起燃燒或引燃周圍可燃物。
【考點來源】《消防安全技術綜合能力》教材第301頁。
4.評估分析
(1)建筑物間的消防安全
①耐火等級與防火間距：寺廟主體建筑、拉康、僧舍、廚房均為四級耐火等級建筑。寺廟主體建筑與拉康、僧舍、廚房之間的防火間距分別為4m、8m、3m，均無法滿足防火間距要求。
火災危害性分析：寺廟主體建筑東側有一棟拉康、北側有一棟僧舍、西側有一棟廚房，建筑分布密集，建筑耐火等級低，不排除外來火災蔓延至寺廟的危險。
評估結論：不合格。
�、谑彝庀澜o水系統(tǒng)：寺廟遠離縣城，未建設市政消防給水系統(tǒng)。
火災危害性分析：一旦發(fā)生火災，滅火用水無法滿足。
評估結論：不合格。
�、巯儡嚨溃核聫R沒有設置專門的消防通道，但是消防車輛可環(huán)繞寺廟行駛，路況較差。
火災危害性分析：一旦發(fā)生火災，消防車輛基本可以靠近，開展滅火救援工作。
評估結論：基本合格。
(2)建筑內部消防安全
�、俜阑鸱謪^(qū)和可燃易燃物：寺廟主體建筑總面積為1170m2，超過了防火分區(qū)的最大允許面積不大于600m2的規(guī)定，且未做防火分隔處理。寺廟建筑結構為土石木結構，各殿堂、僧舍存在大量帳幔、經幡、唐卡、哈達等可燃易燃物品，火災荷載大。
火災危害性分析：一旦發(fā)生火災，極易引燃周圍物品，又沒有可靠的防火分隔，火災蔓延迅速。
評估結論：不合格。
�、谑覂认澜o水系統(tǒng)：寺廟內未建設室內消防給水系統(tǒng)。
火災危害性分析：寺廟內局部發(fā)生火災，無法啟用室內消防給水系統(tǒng)，不能及時撲救，易造成火災蔓延擴大。
評估結論：不合格。
�、蹨缁鹌鞑模核聫R內每個重點部位內配備有滅火器、消防砂、土堿等滅火器材。經檢查，滅火器材完好有效，且符合《建筑滅火器配置設計規(guī)范》(GB 50140--2005)的要求。
火災危害性分析：在及時發(fā)現(xiàn)初起火災的情況下，現(xiàn)有滅火器材能夠有效控制并撲滅火災。
評估結論：合格。
�、馨踩枭ⅲ核聫R主體建筑、拉康、僧舍、廚房均只有一個直通室外的安全出口，且誦經大殿、經書殿和雜物間出口處還有三階以上的踏步。
火災危害性分析：在緊急狀況下，極易出現(xiàn)出口擁擠.將會造成疏散不暢和群體性踩踏案件。
評估結論：不合格。
�、蓦姎庠O備。
a.殿堂和僧舍電氣線路老化嚴重，未做穿管保護處理。
b.許多配電裝置(如插座、開關、負載配電箱等)存在老化和損壞現(xiàn)象。
c.開關、插座和照明燈具靠近可燃物且未做隔熱、散熱等防火保護處理。
火災危險性分析：不排除因線路和設備老化，造成線路接觸不良、短路、過載引發(fā)火災事故的可能。
評估結論：不合格。
⑥人為因素：寺內現(xiàn)有僧眾30余人，前來寺廟的游客和朝佛人員日平均有600余人。
火災危險性分析：
a.雖然轄區(qū)消防機構開展了多次消防安全宣傳培訓工作，但是部分僧眾的消防安全意識仍然不高，不能排除用電用火疏忽引發(fā)火災的可能。
b.游客對寺廟儀式活動和內部結構不了解，不排除引發(fā)火災事故的可能。
c.朝佛人員消防安全意識淡薄，不排除在供奉酥油燈或焚香時因操作不當或疏忽而造成火災事故的可能。
評估結論：不合格。
⑦單位消防安全“四個能力”建設和消防安全“網格化”管理：寺廟已完成消防安全“四個能力”建設，成立了由10個僧人組成的義務消防隊，并有70%以上的僧人通過了消防安全“四個能力”建設測試;寺廟正在開展消防安全“網格化”管理建設，并將寺廟內的各殿堂、僧舍、廚房的消防安全管理落實到責任人。
火災危險性分析：經過開展消防安全 “四個能力”建設和消防安全“網格化”管理，寺廟自身可完成輕度火災隱患的排查和整治、初起火災的撲救以及相關消防安全管理工作，有效地提升了寺廟自身的火災防控能力。
評估結論：基本合格。
(3)總體評價結論
綜合上述10項的評估結論，其中有7項不合格，占總數(shù)的70%，即合格和基本合格率為30%.總體評估為不合格。
【考點來源】《消防安全案例分析》教材第178～179頁。
5.寺廟內部電氣線路及電器裝置的安裝應注意以下事項：
(1)寺廟配電線路敷設在有可燃物的悶頂內時，應采取穿金屬管等防火保護措施;敷設在有可燃物的頂棚內時，宜采取穿金屬管、采用封閉式金屬線槽或難燃材料的塑料管等防火保護措施。
(2)開關、插座和照明燈具靠近帳幔、經幡、唐卡、哈達等可燃易燃物時，應采取隔熱、散熱等防火保護措施。
(3)鹵鎢燈和額定功率不小于100W的白熾燈泡的吸頂燈、槽燈、嵌入式燈，其引入線應采用瓷管、礦棉等不燃材料作隔熱保護。
(4)超過60W的白熾燈、鹵鎢燈、高壓鈉燈、金屬鹵燈、熒光高壓汞燈(包括電感鎮(zhèn)流器)等不應直接安裝在可燃裝修材料或可燃構件上。
【考點來源】《消防安全案例分析》教材第180頁。
【一級消防工程師案例分析訓練】相關文章：
最新一級消防工程師《案例分析》備考訓練10-01
2025一級消防工程師《案例分析》訓練題11-25
一級注冊消防工程師案例分析訓練題11-29
一級消防工程師《案例分析》訓練題201712-22
一級消防工程師考試《案例分析》訓練題03-04
一級消防工程師《案例分析》強化訓練題11-03
2015一級注冊消防工程師案例分析訓練題09-25